La consultation du Tofa 2026, telle qu’elle a été rendue publique et relayée dans l’espace médiatique et politique, suscite des interrogations qui dépassent sa dimension spirituelle. Dans un contexte préélectoral marqué par des attentes fortes, des tensions diffuses et une attention particulière portée à l’avenir politique du pays, la place prise par cette consultation amène à se demander si elle ne s’inscrit pas, au moins en partie, dans une démarche de communication politique. À l’origine, le Tofa relève d’un registre spirituel et culturel, profondément enraciné dans les traditions, et destiné avant tout à offrir un éclairage symbolique. Cependant, la manière dont ses révélations sont rendues publiques, commentées et parfois interprétées tend à lui donner une portée politique indirecte. En évoquant des scénarios, des mises en garde ou des perspectives, le discours issu du Tofa peut influencer la perception collective, en installant l’idée d’un avenir déjà balisé, ce qui correspond à des mécanismes bien connus de la communication politique en période sensible. L’utilisation du Tofa comme référence publique participe également à une recherche de légitimation symbolique. Dans un contexte où les croyances traditionnelles conservent une influence réelle sur une partie de l’opinion, le recours à l’oracle peut déplacer le débat du terrain strictement politique vers un registre plus culturel et émotionnel. Par ailleurs, le moment choisi pour la consultation et sa diffusion mérite attention. Insérée dans la séquence 2026, elle devient un élément parmi d’autres du paysage communicationnel, aux côtés des discours, des prises de position et des signaux adressés à l’opinion. Elle contribue à façonner un climat, à orienter les perceptions et à préparer les esprits. Dès lors, le Tofa ne peut être appréhendé uniquement comme un fait culturel ou spirituel, mais aussi comme un élément ayant une résonance politique. En définitive, il ne s’agit pas de remettre en cause la valeur culturelle du Tofa, mais de souligner que sa mise en avant et les lectures qui en sont faites, dans le contexte actuel, s’apparentent à une forme de communication politique. Une approche qui, si elle n’est pas examinée avec recul, peut brouiller la distinction entre tradition, croyance et débat démocratique, au détriment d’une discussion politique plus claire et plus responsable.
*Dynamisme Info
Quotidien Dynamisme Info 