La crise que traverse actuellement le parti Les Démocrates (LD) n’est pas une surprise pour ceux qui ont suivi de près les récents tiraillements internes. Ce qui étonne cependant, c’est que le scénario que l’on observe aujourd’hui aurait pu être évité. Et un nom revient avec insistance dans les coulisses : Daniel Edah. En effet, homme de consensus, respecté dans les différentes tendances du parti, Daniel Edah incarnait une voie neutre, équilibrée, capable de rassembler au-delà des ambitions personnelles et des calculs politiques. Son profil technocratique, son expérience, mais surtout son absence d’ancrage dans les clans internes le positionnaient naturellement comme un choix apaisant, une carte de stabilité. En ne portant pas leur choix sur lui, les cadres du parti ont manqué une occasion d’éviter les tensions actuelles. Le chaos que l’on observe ces derniers jours marqué par une impasse et des accusations croisées aurait pu être évitées. Le consensus autour de Daniel Edah aurait permis d’amorcer une nouvelle dynamique, fondée sur l’unité, l’écoute et l’efficacité. Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui, à l’interne, commencent à reconnaître que la neutralité de Daniel Edah était une chance et que son absence dans les choix stratégiques a peut-être précipité la division actuelle. Reste à savoir si la lucidité viendra à temps pour corriger le tir, ou si le parti s’enfoncera plus profondément dans une crise qu’il aurait pu s’épargner.
*Dynamisme Info
Quotidien Dynamisme Info 