Débat sur l’auto-parrainage : Une saisine de la Cour pour faire arrêter la polémique

Dans la perspective de la désignation du duo candidat des Démocrates à la présidentielle de 2026, le parti les Démocrates pour ne pas prendre supposément de risque, écarterait de la course des prétendants au profil de députés-parrains. Cela donne lieu à une polémique amenant certains à crier à un isolement volontaire de parlementaires nourrissant l’envie de briguer la magistrature suprême.  La question divise les acteurs des différents camps et alimente une controverse qui pourrait, à terme, redessiner les rapports de force entre formations politiques. Pourtant, aucune disposition du Code électoral n’interdit explicitement cette pratique. La Céna, par la voix de son Directeur général des élections, a clarifié que si un électeur peut voter pour lui-même, rien n’empêche un élu de se parrainer.  Et pour arrêter tout ceci, il sied de questionner la Cour constitutionnelle pour une idée sur la conduite à tenir. Dans les rangs de la mouvance présidentielle comme chez d’autres partis d’opposition, les critiques fusent. Au-delà du débat juridique, l’enjeu est politique et certains craignent que la controverse ne serve de prétexte pour fragiliser ou invalider des candidatures issues de l’opposition, notamment chez Les Démocrates qui disposent du nombre exact de parrains nécessaires. Pour lever toute ambiguïté et sécuriser leur démarche, le parti pourrait saisir la Cour constitutionnelle afin d’obtenir une décision interprétative ferme. Une telle saisine aurait l’avantage de clarifier le droit, de couper court aux procès d’intention et d’éviter que la question ne soit instrumentalisée au moment crucial du dépôt des candidatures. Et il appartient au parti LD de prendre l’initiative pour arrêter la polémique et mettre en confiance les uns et les autres. En attendant le verdict des sages de la Cour constitutionnelle, la polémique enfle et les positions se radicalisent. Le seul fait qui demeure certain reste l’épreuve de vérité qui se jouera devant la plus haute juridiction du pays, seule habilité à trancher cette controverse à haute portée politique.

*Dynamisme Info*