La nouvelle Cour constitutionnelle depuis son installation, a à son actif une série de décisions déjà rendues. Saisie pour son arbitrage dans différents dossiers, elle a prononcé des verdicts pour situer sur les options qui devront être adoptées. Seulement, à voir et même à analyser de près les contenus de certaines décisions, beaucoup ne se retrouvent pas dans les arrêts de la Cour constitutionnelle qui ne donne pas forcément à la suivre à travers un référentiel. D’où les curiosités pour chercher à savoir sur quoi se base la haute juridiction en prononçant ses décisions. En effet, des citoyens affichent leur insatisfaction sur plusieurs recours examinés par les soins de l’institution dont à la charge Dorothée Sossa. Ils ne comprennent pas ce qui explique les variations dans les verdicts qui donnent parfois perdante la partie à laquelle beaucoup attribuent des mérites. Et sans aller à évoquer ces cas face auxquels plus d’un marquent leur étonnement, il est demandé aux animateurs de la Cour constitutionnelle de situer à peu près sur le référentiel à travers lequel ils rendent leurs décisions. On fait savoir qu’une suite à cette requête aidera non seulement à éclairer des lanternes mais aussi à lever des soupçons pour faire admettre que la Cour constitutionnelle demeure une institution qui prononce ses décisions dans l’impartialité sans chercher à aller à des arrangements au profit de Jacques ou de Paul.
*Dynamisme Info*
Quotidien Dynamisme Info 